◆まさか、福教大附属小倉小学校で、このようなことが起きてはいないことを明らかとするためにも、紛失したと主張して『不開示』としている、平成１６年度分・平成１８年度分の「合計約５０００万円分の学校給食費納品書」を、国立大学法人福岡教育大学（学長大後忠志）は、隠さずに堂々と「開示」して潔白を証明するべきです。

2010年2月7日日曜日

【 ＮＥＷブログ紹介 】
★ 【ＧＫＡ３５】平成21年度　福教大附属小倉小　研究発表会 に際しての要注意事項
★ 【ＧＫＡ３３−4】福教大附属小倉小の｢約５０００万円の消された給食費・納品書｣問題
★ 【 ＧＫＡ33-5 】福教大学附属小倉小の２ヶ月間に亘る『給食長期停止問題』を考える
★ 【ＧＫＡ２４】福教大附属小倉小の歪んだ教育（暴力教師の連鎖等）の構造を解明する
★ 【ＧＫＡ３４】福教大（学長大後忠志）による『申立の取下』及び『不開示決定の撤回』
投稿者 時刻:

1 件のコメント:

匿名 さんのコメント...

続きはこちらで如何でしょうか。

■10年 01月 26日 16:34【1587910】 投稿者: 意見(ID:LHXrWkKADHM)
＞その時点のプール金約１７０万円の使途に関して、情報の公開を求めたところ、平成１６年度分・平成１８年度分の「納品書」すべて紛失との理由で開示できないと、現在、主張しているそうです。

紛失は絶対にありえません
この主張自体、福岡教育大学は何らかの背任、横領をしています、と公言している様なものです
福岡教育大学にはもっと真摯な対応をしていただきたいものです
■10年 01月 26日 17:19【1587964】 投稿者: それで？(ID:am3EbXgt9w2)
どうしてほしいの？
＞福岡教育大学にはもっと真摯な対応をしていただきたいものです
するわけないじゃん。ヤバイことがあったら必死で隠すのが普通でしょう？
法的処置とか採らなきゃ真相解明は無理じゃない？
マスコミにリークしても取り上げてくれるとは限らないし。
ってか、学校側は今必死で証拠隠滅していんじゃない。
弁護士費用を分担してくれる仲間を募っているの？
■10年 01月 27日 06:53【1588769】 投稿者: かなりのリスク(ID:GLEyvtpu/tI)
それで？様のご意見からすると、福岡教育大学側は、給食費納品書５０００万円分紛失としておいて、その間に、偽造納品書を必死で作成して、見つかりましたと情報公開に応じる。つまりは、不正偽造行為の“時間稼ぎ”ということでしょうか。でも、偽造納品書もかなりのリスクですよ。
■10年 01月 27日 14:08【1589387】 投稿者: 意見(ID:LHXrWkKADHM)
それで？さんの御指摘はもっともだと思います
学校側は今頃必死で証拠を隠滅しようとしているのでしょう
ですが、かなりのリスクさんの御指摘通り、偽造納品書の作成も超ハイリスクですね

■10年 01月 27日 18:00【1589703】 投稿者: それで？(ID:am3EbXgt9w2)
裏金つくりなど、やましいところがあるなら、学校側はきっと必死で証拠を隠滅しているはず。
自分ならそうするよ。あっさり不正を認めるなんてことはしない。もうだめ、と思ったらそこで「落ちる」だろうけどね。
偽造納品書なんてハイリスクなことはするはずがない。納品書も裏帳簿もやばそうなメモも全部シュレッダーにかけるか焼却するよ。学校の庭で何か焼いてなかった？それで、「こちらの落ち度で保管しておくべき書類を処分してしまいました」と、事務手続きの瑕疵を認めて、裏金は認めない手を打つのではないかな？トカゲの尻尾切りみたいに。

とにかく個人であれこれやったって学校は知らぬ存ぜぬを通すと思う。それが通る相手と思われたら。
学校側に不正があるとして、その不正に対して何らかの責任感、正義感を持つ人がいれば、内部告発という形で何か出てくることが考えられるけれど、それはないでしょ。スレ主さん嫌われているみたいだから、学校側に正義感を持つ人がいたとしてもスレ主さん側につきにくいんじゃないかな。

学校側に不正がないなら、何も出ない。
不正があっても正義感ある人がいないなら、何も出ない。
不正があって正義感がある人がいても、スレ主に同調したくないなら、何も出ない。
不正があって、正義感がある人がいて、スレ主に同調したら、内部告発。でもその可能性は薄い。

学校側の不正を正したいなら、こんな匿名掲示板など使わずに弁護士にでも相談したほうがいいのじゃない？
■10年 01月 29日 21:24【1593293】 投稿者: ショック(ID:UiJehqBNke.)
国立大学とその附属小学校で横領なんて前代未聞ですね
誰が見てもこれは横領です
更に聞くところによるとこの学校の元教頭のS石は暴力指導主事として有名らしいですね
正しい生徒への暴力の振るい方でも各小学校にアドバイスにでも行っているのでしょう
■10年 02月 01日 14:32【1597019】 投稿者: 刑法適用(ID:GLEyvtpu/tI)
一般的に、国立大学法人の職員は、公務員と見なされて刑法が適用されます。例えば、保護者からの給食費の徴収は公務ですよね。公務・公務外を問わず、何れにしても下記のように“懲役刑”です。これに“詐欺罪”が加われば、更に長期刑となります。気を付けましょう。・・・懲戒免職は当然です。
□｢公用文書等毀棄（きき）罪｣
官公庁が作成した文書または電磁的記録（データ）を毀棄した場合に【3カ月以上7年以下の懲役】処する刑罰（刑法258条）。
□「私用文書等毀棄（きき）罪」
私人・私企業が作成した文書または電磁的記録（データ）を毀棄した場合に【5年以下の懲役】に処する刑罰（刑法259条）。
■10年 02月 01日 19:46【1597446】 投稿者: ★逮捕もあり？！(ID:09C.99qcpME)
　おれも教育大学知ってるけど、ネツト検索で、ＧＫＡとやらを見た限りでは、逮捕を免れそうもない輩は元副校長Ｍカミと事務員Ｋボの２名(ここまでが実行犯か)に元校長のＩサキとＨダを入れた４名、(それとも、ここまでが実行犯か)それと学長・事務局長も入れた６名(おいおい、ここまでが実行犯か)だな。
　ま―、総入替えで済めば御の字で福教大廃校も視野に入れとくべきか。やっぱ教師養成は、風が通って視野を広く持てる総合大学でなきゃね。学生も大学も腐れるよホント。
■10年 02月 02日 03:40【1597998】 投稿者: 弁護士ではありませんが(ID:vXOniOdYDEo)
国立大学法人の職員は、国立大学法人法第１９条で「刑法 の適用については、法令により公務に従事する職員とみなす。」とされています。従って本件の場合、公用文書毀棄罪が適用されます。

また、公用文書毀棄罪では、隠匿も毀棄に当たるとされてます。

暴行罪が２年以下の懲役、傷害罪が１０年以下の懲役ですから、７年以下の懲役である公用文書毀棄罪は、重大犯罪と言えます。

2010年2月10日 16:09

コメントを投稿

登録: コメントの投稿 (Atom)

★「納品書」の説明

通常、「納品伝票」と呼ばれるものは販売側（学校出入業者）が購入側（学校）に渡す■「納品書」と、購入側（学校）の確認（ハンコないしはサイン）をもらって販売側（学校出入業者）が保管しておく「物品受領書」がある。
宅配便業者を例にすると、荷物に貼り付けてあるのが■｢納品書｣で、荷受先（客）のハンコをもらって宅配便業者が持ち帰るのが｢物品受領書｣になる。
　まさか、福教大附属小倉小学校で、このようなことが起きてはいないことを明らかとするためにも、紛失したと主張して『不開示』としている、平成１６年度分・平成１８年度分の「合計約５０００万円分の学校給食費納品書」を、国立大学法人福岡教育大学（学長大後忠志）は、隠さずに堂々と「開示」して潔白を証明するべきです。

★【参考記事】　時事通信社『時事ドットコムより』―

＜研究費を業者にプールか＝教授ら総額１億円、国税局指摘－山口大＞2010年1月28日（木）12:03

　山口大学の医学部と工学部の教授らが、取引業者に■架空発注し、研究費などを業者にプールする■「預け」をしていた疑いがあると広島国税局から指摘を受けていたことが２８日、大学側への取材で分かった。国税局の指摘では、関与した教授らは十数人、■プール金は約１億円に上る。大学の内部調査に対し、一部の教授らは関与を認めているという。 （■架空発注→■空発注：からはっちゅう）同大財務課によると、広島国税局が昨年１０月、山口大や付属病院などを対象に消費税が適切に支払われているかどうか税務調査をした際、「取引の手続きに疑義があるものが見受けられる」と指摘。両学部教授らによる■「預け」の問題が発覚した。　 　　　　　

フォロワー